Le conseil municipal des Mureaux a voté une motion pour déclarer la commune « hors AGCS », c’est à dire ne reconnaissant pas les principes de l’accord général sur les services. L’AGCS prévoit un calendrier de mise en concurrence des services (et notamment des services publics) au sein de l’Organisation mondiale du commerce. Par services, il faut entendre santé, éducation, transports, culture etc.
De nombreux conseils généraux, municipaux et régionaux ont déjà pris position, tous demandent un moratoire sur les négociations qui devraient s’achever en janvier 2005. L’association ATTAC se charge de récolter les motions votées dans les conseils municipaux, et de les faire suivre au gouvernement.
Dans la motion votée, Les Mureaux ont considéré que « l’AGCS tend à privilégier la dimension commerciale au détriment de l’intérêt public et de la qualité, (…) ces services (santé, éducation, transports, culture etc. ) devraient être à la disposition de nos citoyens sur la base de l’égalité sociale ». Ce pourquoi, le conseil municipal a demandé « un accord en faveur de la protection des services publics, (… ) que les services en matière d’éducation, de cultures, de médias, de la santé, etc… ayant une légitimité démocratique, soient exclus des négociations futures de l’AGCS ».
Le Front National approuve
La motion proposée par Michel Carrière, adjoint à l’environnement (Les Verts), et votée par l’ensemble du conseil municipal (moins l’UMP qui n’a pas participé au vote), a été jugée « minimale » par la fraction d’extrême-gauche du conseil et par le parti communiste. Se justifiant par une pirouette rhétorique, le Front National a voté la motion arguant qu’elle s’appuyait sur « les thèmes protectionnistes » qu’il défend.
Cette position a embarrassé Joseph Trehel (PC) qui a proposé d’ajouter une phrase supplémentaire au texte mis aux voix. La phrase étant, « que la libre circulation des hommes soit assurée et que notre pays reste une terre d’asile ». Cette première proposition de modification, approuvée par Michel Carrière, a été écartée ainsi que celle proposée par Jean Delarue (Parti des travailleurs) qui a estimé que la demande de la motion « d’un accord en faveur de la diversité dans le domaine des services » était trop ambiguë et faisait la part belle au thèses libérales.
Avant que ce débat ne soit clôt, Joseph Trehel, qui est aussi membre du forum social local, a rappelé que « l’origine de la présentation de cette motion commune » est le résultat du forum social Val de Seine qui a organisé un débat sur le sujet le 14 décembre dernier.
Il a renouvelé la demande d’une aide plus appuyée de la municipalité au forum social local, et a estimé qu’elle devrait « mettre en concordance le vote de cette motion symbolique et la gestion concrète des services communaux ».
