Recherche archives

Une enquête publique vient d’ouvrir concernant l’agrandissement de l’entreprise Guy Dauphin Environnement sur la zone industrielle de Limay-Porcheville. Guy Dauphin Environnement, c’est une casse automobile qui broie des véhicules hors d’usage (VHU), dépollués sur place et de l’électroménager usagé qu’elle revend ensuite à la sidérurgie.

Aujourd’hui, l’entreprise souhaite s’agrandir.

Le site de l’avenue du Val de quatre hectares va être transformé en site de collecte et un nouveau broyeur va être construit sur neuf hectares du port autonome. L’entreprise souhaite également exploiter une plateforme de recyclage de sous-produits métalliques ainsi qu’une activité de transit de balles papier/carton de récupération. Une cinquantaine d’emplois devraient être créés.

Partager

les nuisances

Comme le prévoit la loi, les communes environnantes doivent exprimer un avis sur le sujet. Les mairies de Mantes-la-Jolie et de Porcheville ont émis un avis défavorable. Maurice Robert, maire de Porcheville s’est abstenu. Il n’est pas vraiment « contre cette installation, mais le conseil a voté contre à une forte majorité ». En cause le fait que la zone rassemble les « déchets les plus polluants de la région », selon lui.

À Mantes-la-Jolie, l’avis défavorable du conseil municipal a entraîné un débat animé. Bernard Moscodier, l’adjoint chargé de la sécurité, a expliqué qu’il y a « des incertitudes liées à l’écoulement des eaux en cas d’incendie. Nous ne sommes pas contre le recyclage mais le dossier fourni ne nous permet pas d’évaluer les risques ». Comme le PC, le PS s’est abstenu. L’élu communiste de Mantes-la-Jolie, Marc Jammet, a reproché à la majorité UMP de donner « un avis à géométrie variable » en faisant référence à un avis, favorable celui-là, donné en juin 2004 pour l’installation de l’entreprise Essor Invest à Rosny-sur-Seine. L’implantation de ce bâtiment de stockage de produits finis de grande consommation, sur la zone des Marceaux, avait entraîné de vives polémiques notamment au sujet d’un risque de pollution du champ captant d’eau potable. « Le dossier était bien plus solide », a répondu Bernard Moscodier.

Limay soutient

le projet

Hervé Vanhems, directeur général délégué de GDE regrette ces avis défavorables. « C’est toujours le même scénario. Les communes veulent bien qu’on traite les déchets mais pas chez eux alors qu’elles aussi produisent des déchets, affirme-t-il. Il s’agit d’une nouvelle génération de technologies. Il n’y a aucun risque ».

Jacques Saint-Amaux soutient le projet « à partir du moment où tout est en place ». C’est-à-dire la construction d’un portique situé à l’entrée pour éviter que les déchets radioactifs n’entrent et un système d’arrosage automatique en cas d’incendie. « Si ces mises en place sont respectées. Je ne vois pas où est le problème. On ne peut pas avoir envie de faire de l’éco-industrie et refuser ce projet », fustige-t-il. Selon lui, le problème est plus interne : « Ça, c’est encore la CAMY qui dit non par principe ».

Ce à quoi Maurice Robert répond « qu’encore une fois, c’est Limay qui va engendrer les recettes de cette implantation. Les nuisances elles, sont pour tout le monde ».

Les discordances ne concernent plus vraiment l’entreprise mais l’inévitable et désormais bien connue mésentente entre les communes membres de la CAMY et Limay.

En attendant, l’enquête publique suit son cours. Même si elle n’a que valeur d’avis, le préfet devra en tenir compte pour prendre sa décision.

Adélaïde Haslé et Ludovic Vincent

Pour imprimer cet article
Envoyez cet article à un ami